(电子商务研究中心讯)　 今天(8月15日)，网盛生意宝发表了解释攻击阿里巴巴事件的声明，网易《网盛生意宝否认是“马云雕像”幕后推手》(http://tech.163.com/08/0815/09/4JCL90B6000915BF.html)，各家媒体纷纷予以转载，因为我之前曾经写过关注文章，我觉得网盛的声明并不能撇清其对阿里巴巴的恶意攻击的事实。现逐条予以分析：

　　1、关于“马云雕像门”

　　对于一手导演APEC中小企业峰会时马云雕像作者事件，网盛的解释：2008年8月3日中午，网盛生意宝一员工在参加APEC中小企业峰会等候朋友时，看到有人手举“我是马云雕像设计者”的牌子站在会场外，觉得事情有点意思，于是随手把此事通过手机短信发给了会场内几位相识的记者。正是这一插曲拉开了网盛生意宝是“马云雕像”幕后推手新闻事件的序幕。

　　网盛声明文中的“一员工”正是网盛旗下网站“中国B2B研究中心”负责人曹磊，以曹磊的身份，其一言一行应该都是代表公司和公司利益的，能“随手”就导演有如此负面影响的事件，这双手也太震撼了吧。该声明实际上正说明网盛与“马云雕像”事件有撇不清的关系。

　　2、关于《消失的浙商，开始反思并以阿里巴巴和马云为耻辱》一文

　　网盛在声明中对该文的评价是“用了大量的篇幅对阿里巴巴进行批判，且言语犀利”，准确地说，该文颠倒是非、用心险恶。对于这样的文章，除了“网盛”旗下的网站“中国B2B研究中心”和“生意社”不遗余力地转载，再未见其它媒体予以转载，网盛是不是恶意攻击阿里，已经可见一斑。何况，网盛的声明中并没有对文章的作者、来源等予以解释。也就不能证明这篇文章不是网盛自己炮制的。

　　3、实际上，网盛旗下网站发一篇类似《消失的浙商，开始反思并以阿里巴巴和马云为耻辱》文章，并不是网盛攻击阿里的关键。网盛的问题在于，它旗下的网站“中国B2B研究中心”和“生意社”是长期以发表阿里的负面文章或对阿里有不良影响的文章为己任的。

　　就在发表声明的今日，网盛的“生意社”仍然发表了一篇只属于它独家的文章《唱阿里反调 一呼百应注册用户猛增》(http://china.toocle.com/cbna/item/2008-08-15/3575418.html)，文章既没有署名，也没有说明来源，对读者来讲，只能认为这是网盛的“生意社”自己炮制的文章。文章中把阿里巴巴网站的“用户多、信息量大”说成是不利于交易的弱点，种种谬论实在是不值一哂。

　　我在以前的文章中提到过，“网盛”旗下的网站“中国B2B研究中心”和“生意社”是隔三岔五就发表上述类似文章的，网盛是用蚂蚁啃骨头的精神对阿里巴巴进行长期的战略攻击的，这才是它的问题所在，要知道“积毁销骨”才是网盛真正的可怕之处。

　　4、新闻应该客观、公正，但是“网盛”旗下“中国B2B研究中心”和“生意社”的新闻，只要涉及到阿里的，就往往是远离“客观、公正”，这些没有署名、来源，又被贴上免责声明的文章，这些可以被任意地添加和删除的文章，不仅说明其背离新闻人的职业道德，而且也勾勒出网盛不光彩的形象。所以，仅仅靠一篇不解决任何问题的声明，网盛根本不能推卸对系列事件的责任。