(网经社讯)3月15日，中国裁判文书网公开了雅诗兰黛(上海)商贸有限公司(以下简称雅诗兰黛)诉杭州优买科技有限公司(以下简称网易考拉)侵害商标权纠纷一案的民事裁定书，裁定书显示，该案将由重庆市渝北区法院转交由重庆市一中院提审。而这份仅针对审理管辖权的裁定书，也再次将雅诗兰黛与网易考拉的商标侵权纠纷拉回公众的视野。相关专题（http://www.100ec.cn/zt/jnde/）
裁定书显示，2018年7月，雅诗兰黛起诉网易考拉及网易(杭州)网络有限公司(以下简称网易)，要求网易考拉立即停止实施侵害“M•A•C”商标权的行为，包括但不限于停止销售侵犯涉案商标的产品，披露侵权产品的供应链或来源。并要求被告立即销毁侵权产品；赔偿因侵犯注册商标专用权给原告造成的经济损失100万元，以及原告为调查和制止侵权行为所产生的合理费用20万元。除此之外，包括网易考拉在内的被告要立即销毁侵权产品，要连续三十日在媒体公开刊登道歉声明。该案已于2018年7月12日立案。
图片来源：中国裁判文书网
据了解，去年2月份雅诗兰黛中国公司鉴定网易考拉海购平台"自营直邮仓"销售的雅诗兰黛ANR眼部精华霜为假冒伪劣产品，且中消协还发布了相关报告。
对此，网易考拉表示不服，发文否认称，雅诗兰黛中国的鉴定流程不规范，给出了错误的鉴定报告。经全球公认的权威检验、鉴定、测试和认证机构SGS检测比对认定，网易考拉所售的"雅诗兰黛ANR眼部精华霜小棕瓶15ml"为正品。
但之后雅诗兰黛和中消协方面并没有理会网易考拉的说明，网易考拉不服又在去年6月份将中消协、雅诗兰黛起诉至法院并要求其删除涉案报道并刊登道歉声明，赔偿其损失2100万元。
据网经社-电子商务研究中心(100EC.CN)即将发布的《2018年中国进口跨境电商发展报告》数据显示，2018年上半年中国进口跨境电商交易规模达1.03万亿元，预计2018全年将达到19000亿元，同比增长26.7%。报告显示：我国进口跨境电商蓬勃发展，已形成了以下“三大阵营”：以网易考拉、天猫国际、洋码头、京东全球购（海囤全球）、唯品国际、亚马逊海外购、寺库、小红书商城为代表的一线“头部平台”，以苏宁海外购、1号店全球进口、聚美优品、丰趣海淘、魅力惠、宝宝树美囤妈妈、易趣为代表的“第二梯队”，以及以蜜芽、宝贝格子、波罗蜜全球购、国美海外购、五洲会、海蜜严选、聚优澳品、跨境淘、麦乐购、摩西网、优集品、冰帆海淘等为代表的“第三梯队”，市场格局梯队层次鲜明，“寡头效应”初步显现。
对此，网经社-电子商务研究中心主任曹磊表示，海外品牌方迫切希望收复失地，收缩并强化渠道管控以实现利益最大化。跨境电商平台则拼死保护渠道，否则就会是失去核心竞争力，甚至失去消费者。平台动了品牌方的奶酪，两者必然会站在对立面，成为利益竞争者。至于破解方式，一种是品牌方与平台达成一致，相向而行。
但这种方式在实际操作中可行性并不高，更多还是明争暗斗的状态。要破解局面，目前最好的办法就是行政干预，出台政策并尽可能引入技术手段。
曹磊认为，比如政府有关部门可建立统一的跨境进口电商商品追溯机制，开发统一的溯源平台或APP，从而可通过统一的电商供应链追溯机制、通用的编码，实现生产、仓储、配送、销售等整个流程的可追溯，让每一件海淘商品有迹可循。
通过海外经销商拿货，销售到中国大陆。要说隐患，就是海外品牌看待中国市场的态度，开放包容倒还好，如果品牌方有意全盘掌握市场，那风险就很高了。做个形象的比喻，品牌方既当裁判员又当运动员，那影响利益的其它运动员，被打压就是不可避免的。另一个隐患是，一旦品牌方发难，出于商业契约精神，像网易考拉就很难拉海外经销商或者供应商站台背书，就会陷入一种“罗生门”。因此，对跨境电商消费者做出两点提醒。第一点，要选择大平台，能够保障放心消费；第二点，要货比三家，不能只盯着价格，要建立合理预期。曹磊指出。
