(网经社讯)摘要：近日，网经社-电子商务研究中心主任曹磊在接受《长江商报》采访时表示，“网易考拉上售卖的产品有可能是真的，而雅诗兰黛中国之所以判定是假的，主要是因为雅诗兰黛中国和网易考拉都是渠道，两者之间存在利益竞争关系。表面上是‘正品质疑’，实质上却是海外品牌方与跨境电商平台的利益之争，说到底就是一场渠道争夺战。”
不过，曹磊也补充：“在雅诗兰黛没有给网易考拉授权的情况下，雅诗兰黛中国将网易考拉上售卖的产品判定为假货也无可厚非。另一种猜测就是网易考拉上售卖的雅诗兰黛产品确实是假货。众所周知，网易考拉上的产品是全球直采，在一些品牌没有授权的情况下，他们会采用买手制，通过一些门店或者是经销商进行产品采购。而一些门店以及经销商为了利润，难免会出现真假掺卖的情况。总之，最后还是要看裁定结果。”
以下为该报道原文全文：《雅诗兰黛起诉网易考拉涉假货索赔120万》
才经历加拿大鹅风波，网易考拉又因一则民事裁定书被推上舆论风口浪尖。
近日，中国裁判文书网公开了雅诗兰黛(上海)商贸有限公司(以下简称雅诗兰黛)诉杭州优买科技有限公司(以下简称网易考拉)侵害商标权纠纷一案的民事裁定书，裁定书显示，该案将由重庆市渝北区法院转交由重庆市一中院提审。
对此，网经社-电子商务研究中心主任、研究员曹磊认为，“网易考拉上售卖的产品有可能是真的，而雅诗兰黛中国之所以判定是假的，主要是因为雅诗兰黛中国和网易考拉都是渠道，两者之间存在利益竞争关系。表面上是‘正品质疑’，实质上却是海外品牌方与跨境电商平台的利益之争，说到底就是一场渠道争夺战。”
不过，曹磊也补充：“在雅诗兰黛没有给网易考拉授权的情况下，雅诗兰黛中国将网易考拉上售卖的产品判定为假货也无可厚非。另一种猜测就是网易考拉上售卖的雅诗兰黛产品确实是假货。众所周知，网易考拉上的产品是全球直采，在一些品牌没有授权的情况下，他们会采用买手制，通过一些门店或者是经销商进行产品采购。而一些门店以及经销商为了利润，难免会出现真假掺卖的情况。总之，最后还是要看裁定结果。”
雅诗兰黛起诉其侵害商标权
裁定书显示，2018年7月，雅诗兰黛起诉网易考拉及网易(杭州)网络有限公司(以下简称网易)，要求网易考拉立即停止实施侵害“M·A·C”商标权的行为，包括但不限于停止销售侵犯涉案商标的产品，披露侵权产品的供应链或来源。并要求被告立即销毁侵权产品；赔偿因侵犯注册商标专用权给原告造成的经济损失100万元，以及原告为调查和制止侵权行为所产生的合理费用20万元。
除此之外，包括网易考拉在内的被告要立即销毁侵权产品，要连续三十日在媒体公开刊登道歉声明。该案于2018年7月12日立案。
对此，网易考拉表示，雅诗兰黛中国的鉴定流程不规范，给出了错误的鉴定报告。经全球公认的权威检验、鉴定、测试和认证机构SGS检测比对认定，网易考拉所售的“雅诗兰黛ANR眼部精华霜小棕瓶15ml”为正品。
如今，面对最新进展，有何感想？网易考拉商标权益管理究竟是怎样的？昨日，长江商报记者到联系网易方面，但其并未回复记者的问题。
被指“没有尽到大品牌的责任和义务”
事实上，长江商报记者整理发现，关于网易考拉侵权的事件，并非个例。
根据企查查数据显示，截至目前，网易考拉所属公司杭州优买科技有限公司涉及裁判文书有30起，除了雅诗兰黛侵权纠纷，还包括和楼步天之间涉及侵害商标专用权纠纷，以及多起买卖合同纠纷等。
此外，网经社-电子商务研究中心特约研究员、宁波新东方工贸有限公司总经理朱秋城认为，网易考拉没有尽到大品牌的责任和义务，才导致正品危机多次出现。
“对于跨境电商来说，消费者选择正品品质，优质的商品是第一位的。所以大家选择跨境进口商品更愿意选择大的品牌平台，网易考拉显然并没有尽到大品牌的责任和义务，虽然目前事情并没有落定，但是这样的正品危机已经多次在网易考拉平台出现。”他表示，“跨境电商发展到2019年其实暴露出很多问题，考拉事件非常典型，本质上是商品供应链的问题，品牌方和渠道的利益之争，最终损害的是消费者的利益和跨境电商行业发展，解决之道是要依靠更细化的跨境商品监管和处罚力度。”（来源：长江商报 文/陈妮希）
