当前位置:100EC>互联网研究>【法律案例】全国首例:电商平台诉恶意差评师 请求赔偿1元并说“对不起”
【法律案例】全国首例:电商平台诉恶意差评师 请求赔偿1元并说“对不起”
发布时间:2018年08月10日 09:49:16

(电子商务研究中心讯)伴随电子商务发展滋生出来的网络差评师,正受到电商平台的围剿。南都记者了解到,近日,阿里巴巴以侵权为由将三名利用恶意差评敲诈商家的差评师诉至法院,请求法院判令赔偿1元,并在淘宝网主页向广大商家致歉。目前,江苏海门法院已正式受理此案。

江苏省海门市法院受理案件通知书。

2017年4月,三被告共谋利用恶意差评在电商平台上敲诈商家。三人分工明确,杜某挑选店铺和商品,然后将链接发给邱某某。邱购买收货后,直接给差评,待商家联系她后,她就将杜的联系方式推给商家。此后,杜与商家讨价还价,要求商家要么“花钱消灾”、要么“我让更多的人来给你差评”。邱见有利可图,便拉着弟媳张某某一起做。

落网前三人共敲诈勒索了5位商家,每笔600-8800元不等,共计2万余元。此后,电商平台接到商家举报后,协助警方侦破此案。

令人意外的是,邱某某竟是江西的一位公务员,本想兼职赚点小钱,没想到走上犯罪道路。2017年7月,警方将正在机关大院办公的她带上警车。同年11月,海门法院以敲诈勒索罪判处杜某等三人缓刑,并处罚金。

针对恶意差评行为,近年来电商平台除了完善投诉举报机制,升级评价规则,协助配合执法机关打击外,还尝试通过诉讼手段予以围剿,阿里首次起诉差评师即是这种尝试。

电商平台在起诉书中指出,三被告的行为不仅直接损害被敲诈的商家权益和淘宝对评价数据所享有的合法权益,更为严重的是误导了消费者,破坏了良好的电子商务营商环境。

“打1元官司并非为赔偿,而是警示差评师,这是一种违法行为。”阿里巴巴集团高级法务专家张译文说,诉讼本身是提高违法成本的一种方式,对差评师而言,涉诉后要应诉本身就是一种成本和心理震慑。(来源:南方都市报 文/刘嫚)

近年以来,以环球捕手、云集微店、贝店、达令家、达人店、爱库存、好衣库、洋葱海外仓、好物满仓、楚楚推、有好东西、全球时刻、闺秘mall、脉宝云店等为代表的分销开店型社交电商平台,凭借微商分销模式快速崛起,也吸引了包括网易推手、阿里巴巴“微供”、京东“微选”、唯品会“云品仓”、寺库“库店”等“头部平台”均已入场。同时由于野蛮生长、层级不清,导致良莠不齐,也频频遭到涉嫌传销争议与质疑,乃至工商千万元行政处罚(详见独家专题http://www.100ec.cn/zt/sxcx/)。网络传销因手段隐蔽、涉众群体广、标的虚拟化、违法成本低、首脑高智化等特征处于监管“灰色地带”。近十年来,电子商务研究中心(微信ID:i100EC)一直坚持通过发布预警、案例披露、热点评论、媒体曝光、调查报告、工商培训、咨询诊断等多元化方式,为电商行业激浊扬清,为国民保驾护航。

股票名称/代码
$/总资产
$/营收
$/净利润
  • 阿里巴巴BABA.US
  • 1092亿
  • 385亿
  • 94.5亿
  • 京东JD.US
  • 282.6亿
  • 557.4亿
  • 7.7亿
  • 唯品会VIPS.US
  • 583.2亿
  • 112.2亿
  • 0.4亿
  • 宝尊电商BZUN.US
  • 4.60亿
  • 6.40亿
  • 0.3亿
  • 聚美优品JMEI.US
  • 7.60亿
  • 8.90亿
  • -0.06亿
  • 寺库SECO.US
  • 3.60亿
  • 5.80亿
  • 0.03亿