电商新媒体与智库平台
当前位置:100EC>媒体评论>方超强:若侵权成立小米恐承担赔偿金额
方超强:若侵权成立小米恐承担赔偿金额
发布时间:2018年07月06日 18:06:26

(电子商务研究中心讯)小米刚结束一波三折的IPO公开认购后,又遭遇了新的危机。

媒体报道72北京知识产权法院受理了袁弓夷诉小米科技有限责任公司、小米通讯技术有限公司(合称小米公司)侵犯3GPP标准必要专利一案。此次涉及侵权的手机有小米5X、小米Max2、小米Note312款小米系列手机。袁弓夷请求法院判定被告停止侵权并索赔5000万经济损失及相应合理支出。

在此次袁弓夷的诉讼中,涉案专利为我国第ZL00800381.5号专利,名称为“公用分组信道”,原专利权人为设立在美国新泽西州的金桥技术有限公司,后于2016128日涉案专利转让至本案原告袁弓夷。该专利可应用于WCDMATD-SCMDAHSPALTE技术,涉及多项3GPP标准。

袁弓夷认为,小米公司在对涉案的12款手机产品进行设计研发、测试、出厂检测等过程中,必然实施涉案专利的技术方案。据此,原告请求法院判令小米停止侵权并赔偿经济损失5000万元。

对此,电子商务研究中心特约研究员、北京盈科(杭州)律师事务所律师方超强认为,从小米的这个专利诉讼来看,即便侵权成立,相关产品是否会被判决停售还两说着;如果专利权人违反公平、合理、无歧视的原则,即便侵权成立,相关产品也不会被禁售和禁止生产,无非由法院酌定个赔偿金额再赔礼道歉。

方超强指出,所谓标准必要专利,是纳入各类标准之中,实施特定标准所必然要使用到的专利;事实上,在移动通讯行业,移动设备制造商所须用到的各类国际标准、国家推荐标准、行业标准中,存在不少的标准必要专利。通常,在将专利纳入标准过程中,都会取得专利权人的特别声明:承诺以公平、合理、无歧视的原则进行许可,或免费供标准实施者使用。以确保专利权人不会因为专利被纳入标准而获得额外的垄断性利益。

而根据相关司法解释的规定,如果专利权人违反公平、合理、无歧视的原则,导致无过错的标准实施人无法取得合法许可的,即便法院判决专利侵权成立,也不会支持停止实施专利的请求,只会按照通常的许可费用来酌定赔偿费用,方超强补充道。

至于为何选择小米上市的档口提起诉讼,方超强律师以为,无非是“趁火打劫”。抓住小米不想因为专利诉讼影响上市大局的软肋,谋取一个更高的和解金额。对于这个案件,个人以为最终和解的可能性较大。

详见快评原文全文:【电商快评】专利纠纷遭5000万元巨额起诉 小米IPO再遇悬疑

今年以来,中国电商企业掀起上市第二波热潮,如美团点评、齐家网、宝宝树、拼多多、找钢网、同程艺龙、沪江教育、小狗电器、什么值得买、中粮我买网等都已提交IPO申请。在此背景下,7月10日,国内知名电商智库电子商务研究中心发布了《2017-2018年度中国电商上市公司数据报告》(全文下载:www.100ec.cn/zt/sspjbg)。对电商上市公司财务数据进行分析,电商各领域上市公司包括:(1)B2B电商:生意宝、焦点科技、上海钢联、欧浦智网、慧聪集团、科通芯城、卓尔集团、冠福股份;(2)零售电商:阿里巴巴、京东、唯品会、苏宁易购、寺库、聚美优品、国美零售、南极电商、宝尊电商、御家汇、有赞、优信集团、小米集团。(3)生活服务电商:携程网、途牛、58同城、一嗨租车、无忧英语、前程无忧、搜房网、阿里影业、阿里健康、乐居、平安好医生;(4)跨境电商:跨境通、广博股份、天泽信息、华鼎股份、浔兴股份、山鼎设计、联络互动、新维国际控股、兰亭集势;(5)电商物流:顺丰控股、圆通速递、申通快递、韵达股份、德邦股份、中通快递、百世。

股票名称/代码
$/总资产
$/营收
$/净利润
  • 阿里巴巴BABA.US
  • 1092亿
  • 385亿
  • 94.5亿
  • 京东JD.US
  • 282.6亿
  • 557.4亿
  • 7.7亿
  • 唯品会VIPS.US
  • 583.2亿
  • 112.2亿
  • 0.4亿
  • 宝尊电商BZUN.US
  • 4.60亿
  • 6.40亿
  • 0.3亿
  • 聚美优品JMEI.US
  • 7.60亿
  • 8.90亿
  • -0.06亿
  • 寺库SECO.US
  • 3.60亿
  • 5.80亿
  • 0.03亿