(电子商务研究中心讯)6月21日，美国最高法院就南达科他州与线上零售商在征收销售税法规发生争议一案裁定，美国各州享有广泛的权力强制向州外线上零售商收取销售税。这一裁定以5-4的投票比例通过，推翻了1992年最高法院的判例，这个判例禁止各州要求在该州没有“实体存在”的企业(例如州外的线上零售商)征收销售税。

值得一提的是，在今日判决的5票赞成票中，有两票来自于自由派大法官，三票来自于保守派大法官。这意味着，网购征税已经脱离了美国近期的政治斗争，成为了自由派和保守派的共同议题。判决宣布之后，美国零售商领袖协会（Retail Industry Leaders Association）对此大加赞赏，这给了每个零售商开展公平竞争的空间。

以亚马逊为例子，一般分析来说。

去年亚马逊平台有800多亿美元来自第三方卖家，而亚马逊则从中获取平台佣金。这些大大小小的第三方卖家中，不少都符合免缴消费税的规定（亚马逊自有商品已经全线征收消费税）。

这意味着，即便是线下零售店价格完全一致，普通消费者为了省下消费税也愿意上亚马逊购物，尤其是大额消费。今年3月，美国总统特朗普连续在Twitter上炮轰亚马逊，其中一条罪状就是这些第三方商家逃避消费税，给地方政府带来了损失。美国经济研究局（National Bureau of Economic Reserch）预计，如果取消这一消费税优势，亚马逊的营收可能会下滑10%。

但实际上，应该是这样子的

对于亚马逊而言，目前的问题在于周四的裁决将如何改变电商平台第三方卖家的征税方式。亚马逊并不向其平台的第三方卖家收取销售税，这些销售占其总销售额的约50%。

目前最高法院并没有实际解决第三方卖家纳税这个问题。亚马逊帮助这些卖家销售商品，但负责征税的是亚马逊还是卖家并没有一个明确的规定。目前，像华盛顿、宾夕法尼亚、明尼苏达州等部分州会要求亚马逊代表第三方卖家征收销售税。但在其他州，Rafelson称，亚马逊可以宣称自己并非零售商，因此不应对征收销售税负责。

不过，亚马逊为第三方卖家提供可选的销售税征收服务，根据销售税金额收取2.9%的服务费。从现有的购买销售税服务的第三方卖家情况来看，亚马逊正从中赚取利润。

在2017年，第三方卖家服务费为亚马逊带来320亿美元的收入，占其销售额的17%。这部分收入同比增长38%。如果销售税征收的法规要求变得更严格，可能会推动更多的第三方卖家购买亚马逊的服务，带来更多的利润增长。亚马逊的平均交易额低于40美元，因此需要消费者承担的税额会小得多，不太可能会降低亚马逊用户的粘性。穆迪零售分析师Charlie OShea指出，亚马逊Prime会员的忠诚度也可以缓解征收销售税带来的冲击。

至于消费税会不会对电商有什么影响，CN176觉得我们还不如继续整多点订单靠谱。（来源：cn176 编选：电子商务研究中心）