(电子商务研究中心讯)摘要：电子商务研究中心助理分析师陈礼腾在接受《上海金融报》采访时表示，高额的补贴较容易导致用户流失，但随着平台的不断发展进步，其壁垒逐渐构建成熟，会成为平台很好的竞争力。此外，高额补贴不符合市场公平竞争原则，通过补贴获取的用户，其用户黏性也不会高，此次市场的恶性竞争或随着监管部门的介入逐渐平息。

以下位报道原文全文：《外卖“三剑客”或涉嫌不正当竞争》

近日，随着滴滴外卖正式宣布在无锡上线，美团和饿了么也先后加入这场“补贴大战”。抢用户、抢商家、抢骑手，一时间无锡的外卖市场火药味十足。据了解，滴滴外卖称首日订单突破33.4万，在无锡的市场份额跃居第一，超出了预期。但一家外卖商店老板表示，他在滴滴外卖上注册成为商家之后，饿了么等平台将其从平台上无故下架。对此，无锡市工商局紧急约谈了滴滴外卖、美团、饿了么三家平台的相关负责人，要求平台停止恶性竞争，规范市场经营行为。
补贴不应成为竞争重点
据了解，外卖市场经过几年的洗礼，目前形成了美团和饿了么为主导的市场格局。而近期，滴滴进入外卖市场，打破了原有的市场格局。电子商务研究中心生活服务电商分析师陈礼腾向记者表示，高额的补贴较容易导致用户流失，但随着平台的不断发展进步，其壁垒逐渐构建成熟，会成为平台很好的竞争力。此外，高额补贴不符合市场公平竞争原则，通过补贴获取的用户，其用户黏性也不会高，此次市场的恶性竞争或随着监管部门的介入逐渐平息。

低价竞争或涉嫌垄断
不过，上海市信本律师事务所主任律师高兴发认为，以排挤竞争对手或独占市场为目的的低价倾销均属违法。从市场或行业长期发展来看，这种低价倾销长期持续，会破坏市场秩序，特别是具有市场支配地位的经营者实施低价倾销行为，易造成垄断，不利于市场和行业的规范和健康发展，也不利于消费者权益的保护，并会阻碍生产经营和技术上的创新。
北京盈科(杭州)律师事务所律师方超强也指出，企业以不合理低价开展竞争明显属于扰乱正常经营秩序的不正当竞争行为。此外，若饿了么、滴滴与美团三家市场份额能达到《反垄断法》规定的市场支配地位的标准，则其行为还涉嫌滥用市场垄断地位。（来源：上海金融报 文/李思）