电商门户 互联网+智库
·设为首页 ·我要投稿 ·生意宝 ·生意社 ·官方微信 ·专题
综合
SAAS  |跨境
钢铁网 上市|化塑
大宗品 工业|B2B
零售
B2C|海淘 时尚|珠宝
三农|母婴 女性|食品
美妆|百货 生鲜|鞋服
O2O
房产|教育 团购|餐饮
社区|家居 汽车|差旅
医疗|婚嫁 智能|影视
金融
电商金融 保险|支付
众筹|P2P 政策|企业
消费|理财 银行|征信
智库
报告|数据 法规库
研报|案例 企业库
百科|运营 论文库
人物
网红|专家 企业家
人才|培训 微博库
快评|明星 记者库
服务
法律|维权 淘宝|曝光
营销|物流 传媒|导航
思维|品牌 微商|会议
当前位置:首页 > > 零售O2O > 分析:2018年 新零售应该关注什么?

分析:2018年 新零售应该关注什么?

http://www.100ec.cn  2018年01月12日10:39  中国电子商务研究中心 人才招聘 产品服务

  (中国电子商务研究中心讯)在过去的一年中,传统零售和新零售企业纷纷重金布局线下场景,试图通过线上线下的融合,最终改善零售的履约方式,在“人、货、场”三个维度下重构新零售的产业生态。2018年,焦虑过后真正的模式和商业价值将浮现——“找到用户,低成本服务用户,高频地与用户发生关系,并且辅之以真正懂技术,精细化运营两大能力,形成竞争壁垒”之人才能赢得用户。

  我们曾经在一篇文章中提到过,“所有轻公司以后都会做重,也必须做重,才能做大”。承接此结论,过去一年最好的说明和样本,“新零售”当属其中之一。

  这一波新零售浪潮席卷生鲜超市、快消品B2B、连锁服务、无人零售等多个领域。无论是电商巨头或TMT细分领域中的有力挑战者,传统零售企业还是新兴创业公司,纷纷开始重金布局线下场景,试图通过线上线下的融合,最终改善零售的履约方式,在“人、货、场”三个维度下重构新零售的产业生态。

  在正面战场上,线上巨头以领跑者的姿态在百货超市生鲜便利店的布局从轻到重,形成了各自的版图;传统的零售大卖场和超市,则在试图通过转型跟上节奏;从细分的场景中看:创业公司在碎片的场景,切入更细分的赛道——随着资本的涌入,这个赛道的头部效应开始显现,卡位之争的赛点已至。尤其随着近期区块链走入大众视野以及AI技术的成熟,无疑将赋能整个行业的运营效率和用户体验,点燃战火。

  我们试图通过关键词的形式,起底一片繁荣背后的焦虑与反思,也希望从中预测新一年的机会和可能性。我们仍然相信,在新零售的赛道越来越清晰的情况下,巨大的价值还在释放和再造。以下,Enjoy。

  “线上巨头,领跑者的焦虑”

  关键词:流量瓶颈、竞争对垒、生鲜争夺战

  1.流量瓶颈

  过去两年来,令巨头最头疼的无疑是线上流量红利的见顶。一家电商巨头年报曾披露其2016年底新获客成本为119元,同比提升近50%;所有的电商亦都在面临线上买家数量增速明显放缓这一问题。此外,整体线上的零售销量仅占整体社会零售总额的15%,线下仍然是零售业的主战场,线下零售的流量价值被重估。这也是巨头纷纷开始往线下转移最根本的原因。

  2.竞争对垒

  巨头强大的现金流和技术实力,让他们在做重的战场上具有先发优势。作为领跑者,从宏观来看,TMT巨头通过加速布局,已经形成了正面竞争对垒。总的来说,各巨头布局策略主要分为三种:

  通过线下自有项目探索新零售改造方法论;

  通过入股等方式进行零售资源积累;

  与线上细分电商头部玩家形成利益同盟体。

  如果以2017年为“新零售元年”,超市资产显然更受互联网巨头青睐,百货的新零售改造已经初现苗头。从中短期来看,巨头们体量大,进行新零售探索财务压力更小,可以预见的是在线上流量更贵更难获取的现实之下,未来新零售战场将会形成线上线下合纵连横、群雄逐鹿之势,未来竞争势必日益激烈。

  3.生鲜争夺战

  除了大举战略投资,传统线上零售巨头动作更多表现在新业态新物种的开发,意图建立自己的业务样本。从微观来看,生鲜作为高频的重要增量市场,去年最受瞩目的无疑是“生鲜餐饮+零售的线上线下一体化混合业态”的复合模式。

  但是开店成本和多线作战的成本(生鲜超市+商品配送+食堂餐饮)十分高昂,单店成本在数千万元,同时损耗也巨大——选址、复杂的经营体系、对供应链能力的极高要求;成本控制、客户体验以及消费能力等方面都还有很多未解决的问题和挑战。

  “传统零售大军,陪跑者的焦灼”

  关键词:认知&供应链变革、货找人、能力挑战

  1.认知变革

  整个新零售跨渠道的变革中,对于传统零售人的认知和能力都是极大的挑战。德勤一份报告显示,零售业CEO面临最大的挑战是供应链管理、商业模式的创新及物流成本的上升。

  从认知上看,原来的零售业更看重人找货的逻辑,从产品要利润;但是现在需要从用户为中心,全渠道出发,重新提升供应链管理的效率/物流以及营销运营的思路,向供应链要利润和效率。这意味着团队的思维和能力都需要有所转型和提升。

  2.能力挑战

  从能力层面,变革的速度是短板。德勤报告表明,传统零售业在技术上的创新和用户运营仍然举步维艰。只有少数实力雄厚的传统零售商通过线上巨头的加持,开始了向数据采集、智能物流等方向转型升级,大多数传统零售商家和平台,依然惶惶无措。

  与之相对照的是,目前全国百强零售企业中自建电商平台的比例已经超过50%。但这条路同样不好走,传统零售在线上的份额依然少之又少。根据猎豹全球智库的统计,目前零售O2O App在电商分类下的份额仅为5%。在这一点上,全球传统零售都遭遇了相同的困境。据专业调查机构、美国Apptentivem公司报告显示,全球近9成零售商自建APP被弃用。

  今天,快是效率最大的特征,但“想要步伐跟上灵魂”又谈何容易?资本&新技术&新模式组成的“新零售套装”,亦必须要以效率作为支撑——而对内,传统零售依靠自有资源往前的步伐想要快起来也是难上加难,内部体制改革也是挑战重重;对外,各地市场大量新竞争者和低成本杀手入场追击。对于用户来说,也许生活会有慢的选择,但可见的未来“快、智”一定是绝对的时效主流。

  “新兴创业公司,细分场景的挑战”

  关键词:细分垂直场景、头部效应、点位、壁垒

  1.无人货架头部效应

  新兴创业者则从更多细分和垂直场景入手,试图寻找触达用户的最优路径,切入更高频离用户更近的消费场景,目前模式包括新型商超、无人便利店、自动售货机、无人货架。在各种业态中,以无人货架的发展速度最为迅猛。一方面,在过去的短短3个月中,30多家企业获得了近30亿的投资;另一方面,细分领域已有的明星企业纷纷跨界进入。

  无人值守货架备受资本瞩目的原因,是基于满足消费者部分碎片化需求,触达效率更高、互动更为持续,办公室就是典型场景之一。免费铺、回收快、布点迅和融资强是这个模式的前期四大特点。

  2.点位竞争VS核心壁垒

  目前,无人零售赛道的竞争壁垒并不算高,主要依赖办公室等场景的点位之争。这意味着谁先可以拿到一定数量的点位,比如说谁先拿到30万、40万的点位数,谁就可能在竞争中胜出。

  我们对十几位从业者进行了调研,从大家对于团队的人员能力可以看出,BD能力是重点。这也是因为目前无人零售赛道的主力选手多数是O2O背景,厮杀能力和融资能力可能不错,但是在运营能力集约化和供应链管理能力方面面临挑战。整体供应链成本、损耗严重、物流成本等方面都是他们需要解决的问题。

  在2017年的新零售生态重构中,生态链上的玩家也许各有焦虑,但是可以肯定的是最大的受益者和赢家必然是用户。新零售不是一个伪命题,日益增长的消费升级需求还远远没有获得满足,2017年也许只是一个开始。

  2018年,焦虑过后真正的模式和商业价值将浮现——“找到用户,低成本服务用户,高频地与用户发生关系,并且辅之以真正懂技术,精细化运营两大能力,形成竞争壁垒”之人才能赢得用户,并发展壮大。以下是一些可供参考的关键点:

  注重用户数据和累积,重视并懂得借势高效资本,市场上的资金很多,找到真正适合你的;

  高频的消费场景将作为流量增量,将产生更多运营价值;

  重视供应链的效率价值,尤其是品牌弱势的品类。随着区块链等技术的赋能,谁能快速提升新零售的供应链信息化水平,完善对商品的追溯和流通结构的监测,谁将拥有主动权。(来源:经纬创投;编选:中国电子商务研究中心)



    中国电子商务研究中心启动“跨境网购消费者权益保护课题研究”(详情http://www.100ec.cn/zt/ktyj/),采用平台调研、园区调研、用户调查、平台评测、“神秘买家”抽查、政策研究、桌面研究等调研方法,对三类全国跨境进口电商平台开展调查:1)电商巨头设立的跨境电商平台,如亚马逊海外购、天猫国际、淘宝全球购、唯品国际、京东全球购、聚美极速免税店、国美海外购、苏宁易购海外购等;2)独立运营综合型跨境进口电商,如网易考拉海购、洋码头、丰趣海淘、寺库、走秀网、小红书、达令、波罗蜜、冰帆海淘、摩西、hai360海外购、西集网、86mall等;3)垂直型跨境进口电商平台,如蜜芽、宝宝树(美囤妈妈)、宝贝格子、孩子王、美美箱等。成果将形成国内首份《2017年度跨境网购消费者权益保护报告》,除供有关部门出台相应监管措施决策参考外,还将于明年315前通过全国媒体向全社会发布。

「关键字」
版权声明
   (1)凡本中心注明“来源:中国电子商务研究中心”或带有中国电子商务研究中心水印LOGO的所有文字、图片、音频、视频及其他任何形式的作品 ,其版权均属中国电子商务研究中心所有,任何媒体、网站或个人未经本中心协议授权不得转载、链接、转贴或以其他方式复制发布/发表。已与本中心协议授权的媒体、网站,在下载使用时必须注明“稿件来源:中国电子商务研究中心”,违者本中心将依法追究责任。
   (2)转载或引用本中心内容必须是以新闻性或资料性公共免费信息为使用目的的合理、善意引用,不得对本中心内容原意进行曲解、修改,同时必须保留本中心注明的“稿件来源”,并自负版权等法律责任。
   (3)对于不当转载或引用本中心内容而引起的民事纷争、行政处理或其他损失,本中心不承担责任。
   (4)凡本中心注明“来源:xxx(非中国电子商务研究中心)”的文/图等稿件,均转载自其它媒体、网站与机构,其转载目的在于传递更多信息,并不代表本中心赞同其观点和对其真实性负责,请读者仅作参考,并请自行核实相关内容,如其他媒体、网站或个人从本网下载使用,必须保留本网注明的“稿件来源”,并自负版权等法律责任。
   (5)关于本中心发布的用户投诉稿件,信息均由用户通过本中心投诉通道提供,本中心不对其真实性负责,若内容真实性有误,请与本中心联系,本中心将在核实后进行处理。
   (6)对不遵守本声明或其他违法、恶意使用本中心内容者,本中心保留追究其法律责任的权利。
   (7)如因作品内容、版权和其它问题需要同本中心联系的请发送相关内容至邮箱:news@netsun.com)
   此版权声明解释权归中国电子商务研究中心所有。
  • 电商报告
  • 投诉曝光
  • 热点专题
生态型企业:更多>>
曝光专区:更多>>
图书出版
关于我们 联系我们 商务合作 投稿撤稿 友情链接 免责声明 人才招聘 独家专题 中心微信
中国电子商务研究中心 版权所有