(电子商务研究中心讯)　　日前，中国电子商务研究中心(100EC.CN)发布《2013-2014年度中国电子商务法律报告》(报告下载：www.100ec.cn/zt/2014flbg/)。

　　以下为对“2013-2014年度十大电商法律涉案热点领域”的解读之网络打假。

　　B2C、C2C的兴起将电商推向了零售行业的至高点，使网上购物成为目前社会上最重要的购物渠道，越来越多的品牌商也认识到了这一点，开始更加重视网络销售渠道。但就在网络购物为社会带来了方便与快捷的同时，也带来了铺天盖地的高仿货、假货。

　　商务部全国打击侵权假冒工作领导小组办公室表示2013年前三季度，全国共查处侵权假冒违法犯罪案件23.4万件，涉及金额241.8亿元。

　　【相关法律法规】目前对于电子商务平台，仅见《侵权责任法》的规定，网络用户利用网络服务实施侵权行为的，被侵权人有权通知网络服务提供者采取删除、屏蔽、断开链接等必要措施。网络服务提供者接到通知后未及时采取必要措施的，对损害的扩大部分与该网络用户承担连带责任。

　　根据《消费者权益保护修正案(草案)》第43条规定：消费者在展销会、租赁柜台或者通过网络交易平台等购买商品或者接受服务，其合法权益受到损害的，可以向销售者或者服务者要求赔偿。该草案属于“一刀切”，草案认为，销售者在获取利益的同时，应该也必须承担相应的风险和责任，以维护消费者最大权益。

　　根据我国《商标法》规定，非注册商标并不受法律保护。

　　【典型事件】(1)淘宝推“史上最严的打假规则”

　　2013年7月22日，淘宝网宣布于8月月22日正式实行最新的打假规则，这被业界称为史上最严的网络打假。淘宝网规定加大售假处罚力度，出售假冒盗版商品情节严重的，最高将给予删除店铺的处罚。这些处罚包括：删除店铺、下架所有商品、限制创建店铺21天、限制发布商品21天、店铺屏蔽21天、限制发送站内信、限制社区功能21天。对于利用多个账号重复恶意售假的店铺，视其情节严重性，或被一次性扣除48分直接关闭店铺。

　　淘宝还公布了2013年上半年在打假及知识产权保护方面取得的成绩。数据显示，截至2013年6月，知识产权主动防控共处罚各类售假卖家42万；联合公安机关共同侦破知识产权类案件7起，涉案金额达1亿多元。据介绍，在今年6月举行的打假专项行动中，淘宝联合深度合作的品牌，累计共处罚6万个卖家。

　　(2)阿迪达斯淘宝打假，凸显知名品牌打假困境

　　淘宝网站，阿迪达斯的假货一直四处横行。即便是在2012年，淘宝处理了1000多家假冒阿迪达斯产品的网店，但依然“野火烧不尽，春风吹又生”。在淘宝网站，阿迪达斯的假货一直四处横行。即便是在2012年，淘宝处理了1000多家假冒阿迪达斯产品的网店，但依然“野火烧不尽，春风吹又生”。

　　被投诉的淘宝店主可以通过“技术手段”避损。所谓的技术手段有很多。譬如很多人会同时注册多个店铺ID，被封掉一家店就会将假货转移到另一家未被处罚的店继续销售等。

　　所以，阿迪达斯有限的精力只能寄望于率先打掉那些营业额较大的售假网店；但对于规模较小的中小网店，“假货”颇有打也打不尽的劲头。

　　阿迪达斯的困境，其实是众多知名品牌的维权困境。一场场掀起的维权诉讼就证明了这一点。

　　(3)杭州27岁淘宝3皇冠卖家售假被捕

　　2013年12月18日的《钱江晚报》A7版《打“飞的”赶新品发布会的网店老板，卖的奢侈品会是假货吗》，报道了一起公安部督办的大案，引发人们关注。

　　事主李姑娘在杭州四季青有个上千平方米的工作室，还开了一家三蓝冠级别的淘宝网店，做的是服装方面的生意。警方以涉嫌“销售假冒注册商标的商品罪”和“假冒注册商标罪”将李姑娘逮捕。警方认为：李姑娘卖的是仿冒国际大牌产品如LV、香奈儿、普拉达、阿玛尼、巴宝莉的产品。她的网店6个月销售额就高达2000万元。

　　据报道，李姑娘销售仿品很小心。首先，名字说明上从来不直接写这是LV，这是香奈儿，而是注明买卖双方彼此心照不宣的昵称，这是“驴”牌的，这是“小香家”的。其次，仿品的照片上无可避免会出现大牌的标识或是LOGO，她就打上薄薄的马赛克，但肯定让买家还是能一眼认出这是什么牌子。

　　值得注意的是：此案在法律界引起热议。因为从报道的涉嫌犯罪行为来看，李姑娘只是仿冒了大牌商品，并没有在仿冒品上使用大牌商标。所以，警方逮捕的理由，似乎需要更确凿的证明。

　　【律师点评】中国电子商务研究中心特约研究员、浙江天册律师事务所姚小娟律师认为：网店售假，从网络交易之初就产生，并不是今时今日才出现的事情。网店售假，一方面满足了普通消费者对奢侈品、打牌商品的痴迷与跟风，另一方面，却对品牌持有者造成了难以预计的损害。

　　目前的网店打假，已经形成规模化，不仅仅是网店打假，同时伴随着市场打假。如香奈儿、彪马、361°等在全国范围内掀起的打假风潮。品牌商，一面向网络交易平台投诉要求下架侵权假冒产品，一面对大型售价市场发动大规模的维权诉讼。但是，似乎效果并不明显。假冒产品，是屡败屡战。

　　虽然，网络交易平台不断做出姿态，清理网上的假冒商品和假冒店铺。但是，由于避风港原则的适用，网络交易平台即便涉诉，也不会对售价承担侵权责任。因此，网络交易平台的打假力度，一直为品牌商所诟病。在未来一段时间，网店打假仍然是网络交易的热门话题。(编辑：言回）